Archaeopteryx volando

El nombre se obtiene del griego antiguo ἀρχαῖος (archaīos) que significa «antiguo», y πτέρυξ (ptéryx), que significa «pluma» o «ala». Desde el siglo XIX ha sido comúnmente reconocido por los científicos, y se señala en referencia a los rellenos como el animal alado más establecido conocido. Sea como fuere, posiblemente se han distinguido animales alados más experimentados, incluyendo Anchiornis, Xiaotingia y Aurornis. El Archaeopteryx podría desarrollarse hasta unos 0,5 m de largo.

Carateristicas del Archaeopteryx

A pesar de su pequeño tamaño, sus alas anchas y su capacidad derivada de volar o de desplazarse por la costa, Archaeopteryx comparte, a todos los efectos, más con otros pequeños dinosaurios del Mesozoico que con las actuales criaturas de plumas. Fue nombrado por una pluma en 1861.

El tipo de ejemplo de Archaeopteryx se encontró sólo dos años después de que Charles Darwin distribuyera El origen de las especies. Archaeopteryx parecía afirmar las hipótesis de Darwin y se ha convertido en una prueba clave del lugar de nacimiento de las criaturas voladoras, de las bromas sobre las estructuras de transición y de la afirmación del desarrollo.

Una gran parte de los ejemplos de Archaeopteryx que se han encontrado se originaron en la piedra caliza de Solnhofen en Baviera, al sur de Alemania, que es una lagerstätte, un arreglo geográfico conocido por sus fósiles sublimemente definidos. Podría llegar a un límite de 500 milímetros de longitud corporal, con una carga esperada de 0,8 a 1 kilogramo. Dado que muestra un enorme número de puntos destacados de la misma manera que las dos criaturas voladoras y los dinosaurios no aviares, el Archaeopteryx ha sido normalmente visto como una conexión entre ellos.

El plumaje del cuerpo del Archaeopteryx es menos conocido en todas partes y acaba de ser examinado adecuadamente en el ejemplo de Berlín. No obstante, son algo firmes y por lo tanto están listos para soportar el vuelo. A lo largo de su espalda se encuentra una fijación de plumas penáceas, que es fundamentalmente la misma que la forma de las plumas del plumaje corporal de los animales alados actuales, ya que es equilibrado y firme, a pesar de que no es tan inflexible como las plumas asociadas al vuelo.

focil de Archaeopteryx

Aparte de esto, las plumas que siguen en el ejemplo de Berlín están limitadas a una especie de «protoplumaje» fundamentalmente igual al encontrado en el dinosaurio Sinosauropteryx, estando deterioradas y tupidas, siendo quizás más comparativas en vida con el pelo que con las plumas.

Por otra parte, no hay indicios de que hubiera plumas en el punto más alto del cuello y la cabeza. Aparentemente numerosos ejemplares de Arqueópteros fueron implantados en limo anóxico después de haber flotado durante bastante tiempo en el océano, con la cabeza, el cuello y la cola en su mayor parte retorciéndose hacia abajo, lo que sugiere que los ejemplares apenas habían empezado a descomponerse cuando se hundieron, y que los ligamentos y músculos se aflojaron para lograr el estado característico de los ejemplares fósiles.

Se ha conjeturado así que estos ejemplares se desplazaron a lo largo del lecho marino en aguas poco profundas durante bastante tiempo antes de que se cubrieran, cayendo paso a paso las plumas de cabeza y cuello, mientras que las plumas de cola, que estaban mejor conectadas, se mantuvieron en su sitio. Algunos de ellos tienen igualmente púas y diferentes hebras de estructura menos compleja o protoplumas.

Esto ha hecho que desde hace tiempo se suponga que el penacho tiene su origen en una escala «excavada». En 2011, el estudiante graduado Ryan Carney y sus asociados dirigieron la investigación primaria de los matices de un ejemplo de Archaeopteryx. Utilizando la innovación de la lupa de examen y el examen de fluorescencia de rayo X, el grupo tuvo la opción de distinguir la estructura de los melanosomas en el único ejemplo de la pluma retratada en 1861. Lo más probable es que la pluma examinada fuera un penacho de cobertura, que puede haber asegurado en parte los penachos esenciales de las alas.

Podría haber sido por apariencia o por vuelo, sin embargo no está seguro. El barrido, realizado con una radiación de sincrotrón de una fuente de luz para producir un eje de rayos X que permitiera reconocer diferentes tonos, se hizo de forma distintiva en un par de partes de una pluma, dejando el sombreado completo del Arqueóptero en la hipótesis.

Esto sugiere que las alas y la cola se utilizaron para crear elevación, a pesar de que no se sabe con certeza si el Archaeopteryx era sólo un volador ligero o si era apto para el vuelo dinámico. La ausencia de un esternón duro recomienda que era cualquier cosa menos un volador sólido, a pesar de que los músculos de vuelo pueden haber estado conectados a la gruesa espoleta moldeada en forma de bumerán, a las coracoides formadas en placa, o tal vez, a un esternón cartilaginoso.

Como se indica en un examen de Philip Senter distribuido en 2006, el Archaeopteryx no era apto para volar revoloteando como las criaturas de pluma actuales, sin embargo, podría haber utilizado una estrategia de desnaturalización con un solo revoloteo descendente. Las alas de Archaeopteryx eran moderadamente enormes, lo que puede haber provocado una baja pérdida de velocidad y una disminución del barrido de giro.

El corto y ajustado estado de las alas puede haber ampliado la resistencia, pero también puede haber mejorado la capacidad del Archaeopteryx para viajar a través de condiciones de obstáculos, por ejemplo, árboles y arbustos. La cercanía de las «alas traseras», por ejemplo, de las plumas de vuelo al revés que comenzaron desde las patas como las que se ven en los dromeosaurios, por ejemplo, Microraptor, puede haber ayudado igualmente a la elevada portabilidad del Archaeopteryx.

La principal investigación sobre las alas traseras realizada por Longrich en 2006, propuso que estas estructuras daban forma a más del 12% del perfil absoluto del ala. Esto podría haber disminuido la pérdida de velocidad en más del 6% y el rango de giro en más del 12%.

Esto se ha traducido como prueba de que se trataba de una criatura voladora, ya que los animales no voladores con alas tendrán en general incluso púas, sin embargo algunos investigadores, incluyendo a Thomson y Speakman, han escudriñado esto.

Los creadores establecieron que el Archaeopteryx, junto con Confuciusornis, no era capaz de usar el viaje con aleteo. Esta investigación fue condenada por Philip J. Currie y Luis Chiappe. Gregory S. Paul tampoco pudo evitar contradecir esta investigación, expresando en una reacción de 2010 que Nudds y Dyke habían sobrestimado las cargas de estas crudas criaturas emplumadas, y que los medidores de peso más precisos permitían un vuelo dinámico incluso con raquis moderadamente delgados.

Nudds and Dyke había considerado una carga de 250 gramos para el ejemplo de Munich de Archaeopteryx, un ejemplo de adolescente, a la luz de las evaluaciones de peso de los ejemplos más grandes. Nudds and Dyke detallaron un ancho de 0,75 milímetros para la pluma esencial más larga, lo que Paul no pudo afirmar utilizando fotos.

Se dieron cuenta de que el caso de Paul de que un Archaeopteryx adulto era más probable que fuera un volador superior al ejemplo adolescente de Munich era dudoso. Esto se debe a que, según su opinión, se necesitaría un raquis significativamente más grueso, sin que se haya presentado aún ninguna prueba de ello.

Otra plausibilidad es que no llegaron al viaje en general, sino que utilizaron sus alas como ayuda para producir una elevación adicional mientras corrían sobre el agua, de manera similar al reptil Basilisco.

En 2004, los investigadores desglosaron punto por punto el barrido por TAC del neurocráneo del ejemplo londinense del Archaeopteryx y razonaron que su mente era esencialmente más grande que la de numerosos dinosaurios, demostrando que tenía el tamaño cerebral fundamental para el vuelo. Archaeopteryx tenía una proporción del telencefalo a la mente del 78% como en las actuales criaturas con plumas, nada parecido a la condición vista en los dinosaurios no celosáuricos, por ejemplo, el Carcharodontosaurus o el Allosaurus, que tenían un cerebro y sistemas de vida de oído interno cada vez más parecidos al de los cocodrilos.

Otros han llegado a proponer que el Archaeopteryx pudo haber estado en su casa tanto en los árboles como en el suelo, similar a los cuervos de hoy en día, y es el último pensamiento que se ve como mejor sostenido por los atributos morfológicos. En general, parece ser que la especie no estaba especialmente concentrada para correr por el suelo o para posarse.

Por otra parte, Meseguer y sus socios han distribuido en 2012 las pruebas racionalizadas completadas con un modelo de la criatura voladora en una madriguera de viento, en las que han comprobado que en Archaeopteryx acababan de crearse artilugios hipersostenibles como los de los animales alados actuales.

Dado que los huesos del Arqueóptero no podían ser separados histológicamente en un examen esquelético formal, Erickson y sus asociados utilizaron cuestiones vascularizadas que aún deben ser resueltas al ritmo de desarrollo de los huesos.

El hueso Arqueóptero inadecuadamente vascularizado podría haberse desarrollado tan gradualmente como un ánade real o tan rápido como un avestruz. Los exámenes realizados entre los anillos de la esclerótica del Archaeopteryx y los reptiles y criaturas aladas actuales muestran que podría haber sido una criatura diurna, como numerosas criaturas voladoras avanzadas.

La abundancia y la decente variedad de la piedra caliza de Solnhofen, en la que se han encontrado todos los ejemplos del Archaeopteryx, ha revelado la diferencia entre la Baviera jurásica y la actual.

Así pues, los fósiles del Archaeopteryx probablemente proceden de personas que vivían en las islas bajas que rodean el estanque de marea de Solnhofen, y no de cuerpos que flotaban desde lejos.

Los esqueletos de Archaeopteryx son mucho menos variados en los depósitos de Solnhofen que los de pterosaurios, de los que se han reconocido hasta siete géneros distintos.Archaeopteryx de pie focil

Los pterosaurios incorporan estructuras, por ejemplo, Rhamphorhynchus que tiene un lugar en la familia Rhamphorhynchidae, el grupo que comandaba la especialidad natural a partir de ahora involucrado a través de las aves marinas, y que se terminó hacia el final del Jurásico.

El estilo de vida del Archaeopteryx es difícil de reproducir y hay algunas especulaciones al respecto. Unos pocos especialistas han recomendado que se ajuste predominantemente a la vida en el suelo, mientras que otros aceptan que en su mayor parte es arbóreo.

La no aparición de árboles no rechaza que Archaeopteryx tuviera un estilo de vida arbóreo, ya que algunas especies de animales alados actuales sólo viven en arbustos bajos. A lo largo de los años, se han encontrado doce ejemplos de surtidos fósiles de Archaeopteryx y un penacho que puede tener un lugar en esta familia.

El esqueleto principal, conocido como el ejemplo de Londres, fue encontrado en 1861 cerca de Langenaltheim, Alemania, y tal vez fue entregado al especialista del vecindario Karl Häberlein en pago por sus administraciones.

A pesar de que le falta la mayor parte de su cabeza y cuello, fue retratado en 1863 por Richard Owen como Archaeopteryx macrura, lo que demuestra la probabilidad de que no tenga un lugar con variedades de animales indistinguibles de la pluma. «.

La expresión griega «pteryx» se interpreta típicamente como «ala», pero también puede significar simplemente «pluma». Desde el principio aludió únicamente a la pluma que parecía tomar las plumas de las criaturas voladoras de hoy en día, pero se había enterado del ejemplo de Londres a través de un duro bosquejo, al que aludió como un «Skelet eines mit ähnlichen Federn bedeckten Thieres».

Además, comunicó su duda de que las secciones pudieran ser aisladas tan fácilmente, o que una de las partes de un trozo contuviera fósiles con gran salvaguarda, aunque no el lado contrario.

En cualquier caso, se trata de propiedades regulares en los fósiles de Solnhofen, ya que los muertos pueden caer sobre superficies solidificadas que enmarcan un plano característico para futuras secciones que se separan a lo largo del camino, dejando una gran parte del fósil en un lado y un par de estancias en el otro.

Intentaron demostrar que los huecos podrían haberse extendido normalmente a través de la capa de hormigón que propusieron, sin embargo negaron el pensamiento a la luz del hecho de que los huecos eran anticuados y habían sido cargados con calcita, y de esta manera no habrían tenido la opción de extenderse. Además, intentaron mostrar la cercanía del hormigón en el ejemplo de Londres mediante la espectroscopia de rayos X, y descubrieron positivamente algo que no se agitaba, a pesar de que tampoco se solidificaba, con toda probabilidad un trozo de elástico de silicio abandonó cuando se lanzó el ejemplo.

89 Los científicos no han prestado atención a sus recomendaciones, ya que sus pruebas dependían en general de su ausencia de información sobre la topografía, y de la forma en que nunca examinaron los otros ejemplos emplumados, que desde entonces se han ampliado en número. Es normal que la piedra caliza asuma la sombra de su entorno y numerosas calizas están un poco matizadas, atribuyéndose esta sombra opaca a influencias contaminantes.

En cualquier caso, no se acepta que sea el auténtico progenitor o progenitora de las aves de corral actuales, sino un pariente cercano de ese predecesor. Considerando todas las cosas, Archaeopteryx ha sido regularmente utilizado como modelo de la genuina criatura voladora tribal. Unos pocos creadores han hecho esto. Lowe 95 y Thulborn se ocuparon de si Archaeopteryx era en realidad la principal criatura emplumada.

Kurzanov propuso que Avimimus era un contendiente casi seguro para ser el predecesor de las aves que Archaeopteryx. Barsbold y Zweers y Van nook Berge notaron que un número significativo de los ancestros de Maniraptora son muy parecidos a los animales alados, y por lo tanto demostraron que varias reuniones de criaturas voladoras pueden haberse deslizado de varios progenitores de dinosaurios.

Los creadores del examen adjunto notaron que todavía había vulnerabilidad, y que puede no ser concebible construir con convicción si Archaeopteryx es un individuo de Avialae o no, excepto si se encuentran nuevos y mejores ejemplos de las especies significativas. también, Turner, Makovicky y Norell afirmaron que Archaeopteryx estaba más firmemente identificado con los actuales animales alados que con los dromeosaurios y troodónidos.

descubrieron que Archaeopteryx está aún más firmemente identificado con los dromeosaurios y troodóntidos en el examen recordado por su representación de Eosinopteryx brevipenna. Agnolín y Novas descubrieron que Archaeopteryx y Wellnhoferia son las aves más basales, junto con Microraptoria, Unenlagiinae, y el clado que contiene Anchiornis y Xiaotingia que serían agrupaciones exteriores progresivamente identificadas con Avialae. Su apariencia efectivamente conspicua, y el entusiasmo general de la gente por los dinosaurios han hecho que el Archaeopteryx forme parte de la corriente principal de la sociedad en todo el mundo.

Una roca espacial del cinturón de rocas espaciales encontrada en 1991, 9860 Archaeopteryx, fue nombrada en honor a esta familia.